Un futuro dialogado para la huerta del río Argos

´Huerta del río Argos desde la cuesta Blanca en Calasparra (Murcia) con el cabezo de los Frailes a la izquierda.
 En la parte central derecha la ermita del ´Ecce Homo´. El cabezo

Esta foto tomada desde Calasparra ilustra un poco el tipo de actuaciones que se tendrán que efectuar en la huerta del río Argos en el caso de querer cultivar hortalizas. En esta parcela concretamente se plantará brócoli y está arrendada a sus propietarios por la cooperativa Agra, quien dispondrá para la misma fertirrigación (también denominado usualrmente como "goteo"). También ilustra la presencia de elevado número de segundas residencias en la zona. Ojo que  en determinadas épocas del año ambos intereses no son muy compatibles, dado que el brócoli suele dejar una olor nauseabunda al final de su cultivo. También se observa de la fotografía que la tierra de la parcela ha quedado ligeramente inclinada (necesariamente para el goteo es preciso dar una cierta inclinación ya que las tiradas máximas sin ella son de 45 m), y prácticamente queda expuesta en sus 4 puntos cardinales. Es decir, el paisaje puede sufrir una radical transformación del mosaico de frutales, hortalizas,casas, etc. que hasta ahora conocemos, incluso aun manteniendo las acequias tradicionales.
Adicionalmente si son empresas las que llevan a cabo los cultivos buena parte de estos beneficios pueden ir a parar a otras localidades, como ocurre ya con explotaciones de lechugas en zonas próximas, que nunca pasarán por Calasparra. Como mucho pasarán sus jornaleros, habitualmente emigrantes, ya que los trabajadores locales no suelen querer este tipo de trabajos.

Por esto urge un sereno pero intenso debate sobre el modelo de desarrollo que se quiere más allá del tiralíneas urbanizador que ha ido trazando el ayuntamiento en aras de defender sus ingresos fijos en base al IBI y a los generados por este tipo de procesos. El riesgo de perder todos los ingresos por actividades productivas (ganadería, agricultura, apicultura, etc.), recreativas,y paisajísticas, entre otros, ligadas a la propiedad del suelo y con ello buena parte de los habitantes de la localidad (que irremisiblemente deberían dejar la misma ante una falta de expectativas), es alto.

Por último, y referido a la foto, recordar que la zona próxima a  la ermita del ´Ecce Homo´ se halla supuestamente protegida. Desconocemos si esta intervención respeta los límites de esta protección o no.

Rechazada la segunda fase del proyecto de modernización de regadíos del Argos en Calasparra.

Los comuneros de la comunidad de regantes del embalse del Argos rechazaron el 29 de Mayo en asamblea lo que se denomina la segunda fase del plan de modernización de regadíos en Calasparra.

Resultados consulta:

 Comuneros totales: 1.470

Comunero que votaron: 755
Votos por tahúllas:
NO- 3.062 (55.02%).
SI- 2.500 (44.92%).
BLANCO- 3 (0.05%).
La votación acabó pasada la media noche y el recuento de votos terminó hacia las 4 de la madrugada.

Fuente: Ayuntamiento de Calasparra.  http://www.calasparra.org/index.php?idioma=es&seccion=noticia&id=3442

Si atendemos al número de comuneros, el No pasa a a ser aplastante: 507 NO  y  242 SI y .
Fuente de esto último: ARDEVAS (31/05/2013).

Se plantean varias preguntas tras este resultado y la implicación del actual presidente en dicho proyecto, así como el apoyo de los partidos políticos locales al mismo.

a) ¿Continuará la actual Junta Directiva o presentará la dimisión?
b) ¿Se planteará un debate sosegado sobre el futuro de la huerta del Argos al menos en Calasparra y sobre el uso del agua del embalse?
c) ¿Se realizará un informe sobre el estado de la situación para que todos puedan enterarse de qué es lo que realmente ha motivado esta decisión?
d) ¿Se conocerá el proyecto definitivo que llegó a presentarse?
e) ¿Qué ocurrirá con las inversiones del primer plan de modernización ya ejecutadas, como alguna balsa?
f) ¿Se podrá negociar otra inversión por 10 millones de euros diferente?
g) ¿Aceptarán los que promovieron el proyecto otro tipo de alternativas o buscarán en su defecto por algún medio volver a insistir en este proyecto?
h) ¿Qué postura tomarán los partidos políticos toda vez que estamos en el ecuador de la legislatura municipal y autonómica en España? Recuérdese que las anteriores elecciones fueron en 2011...http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_Espa%C3%B1a_de_2011
i) ¿Qué nuevos pasos tomará ARDEVAS? Recuérdese que alejados los riesgos (especialmente financieros) de este proyecto de modernización, algunos problemas relacionados con la falta de relevo generacional en la huerta del Argos persisten, así como la necesidad de que este relevo se oriente a una agricultura que respetando la esencia de la huerta y el medio circundante, también ofrezca cierta rentabilidad, evitando caer en otros errores del pasado relacionados con la pérdida del uso productivo (y el aumento del uso especulativo) del suelo y del agua en la huerta.
j) ¿Qué decisiones adoptarán los grandes propietarios con un cierto grado de "agricultura industrial" en sus parcelas que son realmente los más interesaba este tipo de automatización del riego?

La situación de la huerta del Argos difiere notablemente de otros planes de modernización ejecutados en otros lugares, algunos de los cuales además de no funcionar bien han aumentado sus costes  respecto a los planteados inicialmente por 5 veces. Una de las peculiaridades de este regadío tradicional es la avanzada edad de muchos propietarios (baja tasa de reclutamiento para el sector agrícola a pesar del elevado paro existente en Calasparra). Pero además la atomización de la propiedad e incluso propietarios que cuentan por herencias y adquisiciones con propiedades en diferentes localizaciones. En este sentido parece que una difícil una solución única para que se cultiven las parcelas abandonadas y se siga la actividad agrícola (este es el problema de fondo que no se resuelve con un cambio en el sistema de riego, menos aún si el mismo no está nada claro, parece perseguir objetivos diferentes a los obvios, y puede suponer la ruina y la pérdida de la propiedad por elevados costes de muchos propietarios.

Productores locales calasparreños y producción ecológica.

Productores locales calasparreños empiezan a buscar alternativas en la producción ecológica. Aquí la página de mi colega Salvador Robles Gomariz (El Ecológico) al que podéis hacer el encargo vía facebook.
https://www.facebook.com/#!/ElEcologico?notif_t=fbpage_fan_invite

Os animo a dar en el me gusta y a hacerle los pedidos vía red para tenerlos preparados el viernes en el mercado semanal, o simplemente a que os paséis por su puesto. En las fotografías adjuntas la diversidad encontrable en la campaña de Navidad de 2012 a 2013.

Foto 1. Ristra de pimientos secos. Mercado local. Calasparra (Murcia). 28/12/2012.

Foto 2. Productor con venta local en mercado de Calasparra (Murcia) 4 Enero 2013.

Hay más productores locales con pequeñas producciones que merece la pena ver.

Foto 3. Productor local en el mercado semanal de Calasparra. 28 Diciembre de 2012.

Sobre el incendio del Bayo en Agosto de 2011

El 20 de Agosto de 2011 se produjo un incendio en el que ardieron 4 Ha en la presa del Bayo (Calasparra, Murcia) en Calasparra que fue definitivamente extinguido al día siguiente a las 9:43 h.

Según nuestras fuentes el incendio fue presuntamente provocado por un tren de mercancías que pasó antes de detectarse el incendio. El lugar de inicio del incendio fue junto a las vías del tren pero debido a las alteraciones sufridas por las labores de extinción fue imposible determinar el punto exacto del inicio del incendio. Probablemente  como existe una curva de la vía cerca, el tren pudo frenar y pudieron saltar chispas. Es bastante complicado determinar el origen de los incendios en determinados casos.

Fotos y más información en:

http://fotos.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/accidentes-aereos-y-espaciales/un-incendio-arrasa-380-hectareas-de-un-parque-natural-en-cartagena-murcia_OIZdXB0LMf52SOtqzIrVa/

 http://actualidad.orange.es/sociedad/controlado-incendio-forestal-calasparra--murcia-.html

Se confirmaría así las primeras informaciones publicadas en:
http://www.calasparra.org/index.php?seccion=noticia&id=2496

¿Pueden asumir pequeños propietarios y agricultores los costes de la modernización del regadío en Calasparra?

Aunque se quieren vender las bondades de este proyecto de modernización de regadíos del embalse del Argos en Calasparra (Murcia), el tema de fondo es que para un parte importante de los propietarios de pequeñas superficie, o superficie repartida en la comunidad de regantes, tiene escaso interés una obra de este tipo. Los motivos son diversos, aunque parece que nadie ha querido preocuparse de en qué consiste la oposición de fondo a este proyecto.

a) Absoluta falta de garantía sobre la inversión que se va a realizar. Por ejemplo sobre el proyecto que se va a ejecutar, el mantenimiento de la actual acequia y sistema de riego tradicional, la no necesidad de realizar inversiones para llevar el agua a su parcela, o el coste final del proyecto.

b) Escasa liquidez por parte de agricultores o propietarios muchas veces de edad avanzada y que disponen de suficiente tiempo libre.

c) Destino de la propiedad a pequeños huertos, ocio, o/y simplemente segunda residencia, con lo que el regadío no aporta demasiado beneficio.

d) Riesgo de quedarse sin la acequia, que siempre es una forma segura de regar con unos costes relativamente asumibles y bajos, y desde luego conocidos.

e) Expropiación de derechos históricos y por tanto pérdida del valor de parcelas con riego a voluntad según escrituras que vienen de muy antiguo (dicha expropiación sin ningún tipo de indemnización).

f) Elevado riesgo de dejar en herencia a sus descendiente una larga deuda que puede desembocar no solamente con la pérdida de la tierra por embargo a un banco si hay que endeudarse, sino incluso con la pérdida de la vivienda de viuda y herederos. Estos embargos y pérdida de vivienda han provocado ya por suicidio bastantes muertos en el país y es un tema que hay que tomarse muy en serio, especialmente por personas que puedan ser descendientes (no solamente por los comuneros o por quienes apoyen el proyecto, políticos incluidos). A una persona de edad avanzada un problema de estos le puede provocar serios problemas de salud.

g) Otras cuestiones ligadas a los potenciales beneficios que tiene el riego a manta sobre el riego por goteo en determinadas parcelas, algo que el agricultor intuye pero que quizás no sabe explicar, sobre la calidad de ciertos productos. En parte ello se debe al efecto del tratamiento salino en el riego que induce un mayor dulzor y aromas por estrés temporal sobre el tomate y otros cultivos. Es bien reconocido que la calidad de los cultivos en la huerta del Argos es notable y superior a la de otras vegas  con aguas de menor salinidad.

h) Escasas garantías que el proyecto tenga un coste superior al que se plantea, ya que no es la comunidad quien lo contrata directamente con una empresa, y que al final acabe como otras muchas obras públicas, multiplicado.

i) Dudas razonables acerca del coste del agua y del mantenimiento de la infraestructura, que muchos intuyen van a pagar ellos en mayor medida que los grandes propietarios, y desde luego les va a salir más caro que una simple monda de la acequia, además de que parte del atractivo de su huerta tradicional (diferencial competitivo en un mundo globalizado) desaparece.

¿Alguien tiene alguna sugerencia más?

El debate sobre la modernización de regadíos en el río Argos

La asociación ARDEVAS ((Asociación de Regantes en Defensa de la Vega del Argos) tuvo una asamblea en la Casa de la Cultura de Calasparra (Murcia) el pasado sábado 9 a las siete de la tarde hasta pasadas las 9:30 h a las que asistí invitado pero como simple espectador y fotógrafo, esto última afición que practico desde los 14 años y que creo que resulta bastante contagiosa. El caso es que a la asamblea asistieron unas 130-150 personas (unas 100 sentadas como pudieron y otras tantas afuera o entrando y saliendo). Dicho local fue cedido por el Ayuntamiento de Calasparra como no podía ser de otra manera (en el auditorio había programada hace semanas una película). Esta asamblea fue transmitido en directo por la televisión local de Calasparra como se observa en las fotografías, abriéndose en la misma un turno de intervenciones de todas las personas que asistieron a la misma. También en la misma se recogieron adhesiones a favor de la postura que defiende ARDEVAS y que espero podamos difundir en este blog.

Para consultar algunos antecedentes sobre la postura de ARDEVAS se puede consultar este blog y el comunicado oficial de la asociación publicado el 26 y 27/12/2012 en:
http://www.diariomurcia.com/__n2458061__Comunicado_de_la_Asociaci26oacute3Bn_ARDEVAS.html
o
http://www.calasparra.org/index.php?seccion=noticia&id=3214

Nótese que lo que se menciona aquí es mi visión de los hechos de dicha asamblea o/y mi opinión personal sobre los mismos, no la de ARDEVAS, salvo que se indique lo contrario.

En la asamblea se tuvieron que dejan abiertas las puertas y  abrir la puerta del fondo ,y sentar a varias personas. Fotografías: Juan Pablo Fernández Trujillo.

En dicha asamblea se expusieron varios temas de interés como:

a) Que el proyecto de modernización del río Argos que todo el mundo consideraba definitivo lamentablemente no lo es, y había otra versión publicada en la web correspondiente del ministerio.
Desconocemos si esta versión que se enlaza en
http://www.calasparra.org/index.php?idioma=es&seccion=noticia&id=3299
es o no la definitiva. Esperamos poder aclararlo en el futuro.


b) Que existe la posibilidad de que la reunión que la comunidad de regantes del Argos tiene previsto para el próximo Miércoles 13 de Marzo para la aprobación de dicho proyecto por parte de la comunidad puede ser nula de pleno derecho, dado que hay unas 7 sentencias (antecedentes jurídicos) para ver que no se han cumplido los trámites que han de cumplirse. Entre estos trámites, la necesidad de que todos los comuneros hayan recibido citación individual con tiempo suficiente, conozcan el proyecto de forma suficiente, etc. Lo que es preciso al ser una modificación muy sustancial de la comunidad de los regadíos del Argos actuales, entre otros motivos porque en el nuevo proyecto desaparece ya la acequia al ir sobre ella la tubería presurizada.

c) También expusieron algunos antecedentes de iniciativas similares en Molina y Férez, resultado de lo cual los comuneros están ahora con bastantes problemas económicos y en el caso de Férez sin acequia, caminos destrozados, y pagando unos gastos que se han multiplicado de 3 a 30 millones de euros, además de otras cuestiones poco interesantes de cara a mantener la estructura del regadío tradicional.

d) Que existe una cierta indefinición en el proyecto y su planteamiento entre el concepto de aguas públicas y aguas privadas, que al ser técnicamente complicado de explicar y requiere referencias a la legislación de aguas y a la referente a la construcción del pantano, preferimos obviar aquí. Lo que sí está claro es que durante 20 años los comuneros han contribuido a los gastos de las obras derivadas del embalse del Argos y que al final de este pago (1996) las obras para las que pagaron pasaban  a ser de su propiedad.

e) También existen demasiados indicios para pensar que la modernización de regadíos puede resultar en una menor dotación de las parcelas que la actual, incluso con dotaciones técnicamente ridículas, con el consiguiente perjuicio de cara a mantener cultivos tradicionales o abordar nuevos cultivos.

La agricultura da muchas vueltas y no se enfoca desde la producción, sino desde la comercialización.
Este último sería para mí el error a mi juicio fundamental en todo el planteamiento que se está haciendo de "goteo sí o goteo no", ya que nada asegura que la inversión  en el plano productivo, socioeconómico o ambiental que se vaya a hacer (todo proyecto ha de verse desde este punto de vista), sea rentable. Porque de hecho es muy complicado asegurar nadie que vaya a poder ser rentable ningún cultivo en el futuro. El hecho de que una parte importante de la huerta del Argos no se cultive es simplemente un indicador de falta de rentabilidad y de relevo generacional, para lo cual el cargar a la tierra con los costes añadidos de una modernización de regadíos puede ser simplemente una expropiación de facto. O simplemente el banco que haga el préstamo si el propietario o herederos no pagan, ya se encargará de ejecutar el embargo sobre tierra y hacienda del que suscriba el mismo. Dada la muy delicada situación económica actual, este tipo de cuestiones no pueden soslayarse y son las que laten en la memoria de todos los que asistieron a la asamblea (desconfianza en políticos, desahucios, destrucción del tejido empresarial, paro galopante, etc.).
Planteo pues desde este blog algunas cuestiones, en especial que:
a) Fueran los propios interesados los que diseñasen su futuro, en tiempo y forma suficiente, especialmente aquellos que no disponen ni dispondrán de fondos ni tierras suficientes para abordar esas inversiones productivas.
b) Que quien quiera pueda establecer su miniplan de regadíos y su inversión (como ya se ha hecho por ejemplo en La Marquesa sobre unas 10 Ha que ahora cultiva la cooperativa Agra bajo alquiler.
c) Que los tres partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Calasparra (PSOE, PP, IU; por este orden de representación), no interviniesen en este asunto, ya que aunque tiene interés para el pueblo es un asunto que recae eminentemente sobre aguas privadas. Sería mucho más intereseante que se dedicasen a facilitar y a ayudar a mediar y a buscar soluciones para poner en producción las zonas que actualmente estén sin explotar. Igulamente, un tema importante es buscar el apoyo suficiente para la vuelta de la industria agroalimentaria local (que es parte del problema de fondo de la falta de rentabilidad de la huerta y del galopante paro local).
d) Que vía reforma de PGOU, se desterrase vía supresión la presión del urbanismo y urbanizaciones varias previstas en los alrededores de Calasparra. En especial es bastante preocupante el hecho de que se siga apostando desde los partidos mayoritarios del ayuntamiento de Calasparra por un desarrollo basado en el ladrillo. El hecho de que la urbanización prevista en Rotas que, lógicamente, requiere dotación hídrica, haya quedado (sorpresivamente para algunos),  fuera de los límites de corredores ecológicos a los que obliga la Red Natura 2000, es algo preocupante. ¿No tendrá algo que ver esto de la modernización de regadíos y con el interés de algunos políticos en esto? ¿De dónde provendrán las dotaciones de agua para las urbanizaciones quieren incluirse en el PGOU de Calasparra que se avanza en http://www.calasparra.org/ayuntamiento.php?seccion=ayuntamiento&subseccion=documentos?


Versión 11 Marzo 2013. 20:25 h. En proceso.